Месечни архиви: април 2015

Кремъл реагира на изказването на Ердоган за Крим

Кремъл реагира на изказването на Ердоган за КримПояви се първата реакция на Кремъл относно заявленията на турския президент Реджеп Тайип Ердоган, съобщи ТАСС.

Прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков заяви, че руският президент Владимир Путин е информиран за изказванията на Ердоган.

Песков обаче не съобщи за реакцията на Путин, но изрази надежда, че изказването на президента на Турция няма да повлие върху отношенията на Москва с Анкара, а най-вече върху съдбата на „Турски поток“.

„Вече сме заявявали, че бъдещето развитие на нашето многостранно сътрудничество е приротет за нас. В дадения случай се надяваме, че отношенията все така ще продължат да се развиват поетапно в положителна посока, както е било досега“, поясни Песков.
Припомняме, че по-рано турският президент Реджеп Тайип Ердоган упрекна руския президент Владимир Путин за това, че е нарекъл събитията от 1915 година – арменски геноцид.

„Аз лично съм много разстроен, че Путин така постъпи. Ако ще прави такива заявления зя геноцид, то може би ще трябва да проучи историята на Русия по отношение на Крим в миналото“, заяви тогава Ердоган на пресконференция.

На 24 април руският президент почете паметта на жертвите на арменския геноцид в Османската империя в Ереван, където присъстваха почти 60 официални делегации от цял свят.

Турция отказва да признае за геноцид унищожаването и депортацията на арменци на територията й през 1915 година.

В онази далечна година властите на Османската империя преселвали насилствено стотици хиляди етнически арменци в места, непригодни за живеене, където в последствие те умирали.

Със съвместна декларация през 1915 година Русия, Великобритания и Франция за първи път в историята признават тези събития за престъпления срещу човечеството.

 

 

Източник: http://www.cross.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/28/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8A%D0%BB-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE/

Louis Vuitton се оказа „агент” на Путин

Louis Vuitton се оказа „агент” на ПутинВсе по-абсурдни са новините, които идват от Украйна. Отстрелването на политици и журналисти, които не „хвалят” хунтата в Киев върви с пълна пара. Наказателни акции. Настроенията са като през Кристалната нощ на 9 срещу 10 ноември 1938 година в нацистка Германия. Но коментарите в Киев по отношение на последния брой на световното френско списание за мода Elle, преливат чашата на украинската трагикомедия в поредицата от нелепости. На корицата на изданието е снимана актрисата Мишел Уилямс, която позира облечена с последен модел рокля на Louis Vuitton.

Проблемът е, че роклята е на черни и оранжеви райета. А те силно напомнят на георгиевската лента, която е сред най-почетните военни отличия на руската армия. Тя е част от Георгиевския орден за военни заслуги. Днес е символ на Донбас. Затова и в Киев реакцията не закъсня. Корицата на списанието Elle бе наречена „заговор на Путин”, имащ за цел да отбележи годишнината от 9 май 1944 година. Истинска „провокация” и реклама за „сепаратистите”. Според Киев списанието Elle се е оставило да бъде подкупено от Путин. Оказа се, че оранжевият цвят преди 9 май 2015 година има „подривно” значение, когато е включен в модела на рокля на Louis Vuitton. По време на „оранжевата революция” не беше такъв, но явно с времето нещата се променят.

Въобще хубавото модно списание Elle се забърка в украинската тематика още на 14 ноември 2014 година. Тогава бе издаден брой, в който бе отделено място за славата на „момичетата, които се бият за Украйна”. Пак не им провървя на френските приятели. След кратко време се установи, че сред „тези момичета” има автентични радикални неонацистки със съответните значки и пози, и които поздравяват с познатия на всички жест от времената на Третия райх. След протестите на украинците за изданието на Elle са взети драконовски мерки. Корицата за Украйна е сменена, пак позира Мишел Уилямс, отново роклята е модел на Louis Vuitton, но цветовете са бяло и черно. Редакцията на Elle уточнява, че е направена т.нар. система на „двойна корица”, и новото изображение на новата корица ще застигне предишното по будките и ще го измести.

Украйна е страна пълна с изненади. На 9 април т.г. в Киев на посещение бе полският президент. По този повод полският вестник Gazeta Wyborcza написа:

„Само няколко часа след речта на полския президент Бронислав Коморовски в украинския парламент, където той поиска прошка и призова към помирение, Украйна прие закон прославящ дейността на УПА /Украинска въстаническа армия/ на Степан Бандера, която изкла 100 000 поляци по време на войната…”

Полската политическа партия „Алианс на демократичната левица” публично заяви, че „приетият от украинския парламент закон, който прославя УПА, е шамар за Полша и нейния президент Бронислав Комаровски”. Няколко дни по-късно, на 16 април генерал Валдемар Скрипчак, бивш министър на отбраната, бивш началник на Генералния щаб и най-уважаваната военна персона в Полша сподели пред Gazeta Prawna, че той „напълно оттегля” своята политическа подкрепа за политически и военен съюз с Украйна, който до този момент е одобрявал.

Личното огорчение на генерала е огромно. Неговият чичо е пленен през 1942 година от УПА и е бил разпънат гол на кръст, прободен с вилици на вратата на своята плевня. Той агонизира в това състояние два дни. Вотът в украинската Рада не е само историческа позиция. Инициативата е на депутати, които гравитират около „Десен сектор” и „Свобода”. Никак не е трудно да се направи паралел между Степан Бандера и Дмитри Ярош шеф на „Десен сектор”. Но въобще е трудно да се приеме, че поляците обучават наследниците на палачите на тяхните фамилии от преди малко повече от половин век.

В глобалното медийно пространство се появи една интересна персона – Рей Макгавърн. Той е бил шеф на отдела за анализ на съветската външна политика на ЦРУ. Оказва се, че притежава интересна памет. Рей Макгавърн е бил в състава на американската делегация в Москва през 1972 година, когато са се подписвали договорите за ограничаване на системите за противоракетна отбрана ABM и SALT 1. (SALT 1 замразява количеството на стратегическите балистични ракетни установки на настоящите им нива, и задължава страните да прибавят нови подводници с възможност за изстрелване на балистични ракети, само ако същото количество междуконтинентални балистични ракети (МКБР) са били унищожени.) Американският експерт коментира връзката между държавния преврат 21-22 февруари 2014 година в Киев и последвалите събития в Крим. Рей Макгавърн подчертава особеното значение на разгърналата се мрежова система на американската ПРО след 2002-2003 година.

Експертът обръща внимание на факта, че Владимир Путин многократно напомня на световното обществено мнение, че САЩ непрестанно и под различни легенди продължават да изграждат своята противоракетна отбрана, която има псевдо-отбранителен характер. Рей Макгавърн твърди, че именно това е основната причина за присъединяването на Крим към Русия. В тази връзка шефът на Генералния щаб на руската армия генерал Герасимов на 16 април т.г. на пресконференция директно посочва нападателния капацитет на системите MLK-41, предназначени за антиракети SM3, но които могат да изстрелват и крилати ракети Tomahawk. Системите на ПРО MK-41 за вертикално изстрелване на ракети са интегрална част на комплекса AEGIS Ashore и са разположени в Румъния и Полша. Те са реална заплаха за стратегическите ядрени сили на Руската федерация. На 10 април същата година генерал Леонид Решетников, директор на РИСИ (Руски институт за стратегически изследвания) изказа още по-ясно руската позиция:

„От Луганск до Харков, тактическите крилати ракети могат да поразят обекти зад Урал, където е дислоциран нашият основен ядрен потенциал. Със 100% вероятност могат да бъдат поразени нашите ракети още в силозите, както и тези монтирани на мобилни платформи. Тази зона днес е извън обсега на ракети, които са разположени в Полша и Турция или в Югоизточна Азия. Това е основната цел на САЩ. За това американците ще се сражават за Донбас до последния украинец”.

Важна подробност, която касае България. Министърът на отбраната на РФ Сергей Шойгу заяви:

„Страните на НАТО активно се стремят да завладеят геополитическо пространство, последователно нараствайки военния потенциал в Източна Европа, приближавайки се към руските граници. Привличането на неядрени страни на НАТО към учения за употреба на тактическо ядрено оръжие, дислоцирано в редица европейски страни нарушава Договора за неразпространение на ядрено оръжие”.

Военната доктрина на Руската федерация се привежда за противодействие срещу агресивните действия на ЕС и НАТО по направление- Южно, включващо Румъния, България и Турция; Западно- включващо Полша, Литва, Латвия, Естония и Финландия. За тази цел се строят укрепени райони в Калиниградска област, Белорусия, Крим и целия южен район на Черно море. След множеството публикации в световните и българските медии за това, че народът на Крим е бил завлечен на сила в Руската федерация, през януари-февруари 2015 година германската социологическа структура GFK реши да провери вярността на това твърдение. За любителите на подробности. GFK е най-голямата подобна структура в Германия и е четвърта сред водещите социологически „кантори” в света. Според получените резултати еднозначно 82% от жителите на полуострова одобряват присъединяването към Русия. Други 11% го одобряват по принцип. Позитивно оценяват референдума през март 2014 година само…93%. Не одобряват присъединяването 2%. Само 1% от жителите на Крим считат, че украинските медии дават обективна информация за полуострова. Около 4% оценяват украинските медии като „по-скоро обективни”. 45% считат, че украинските медии лъжат. 35%, че украинските медии „по-скоро лъжат”. Само 13% от жителите на Крим считат, че тяхното материално положение се е влошило. Над 21% считат, че материалното им положение се е подобрило значително. 30%, че само се е подобрило. 35% считат, че няма промяна в материалното им положение. За сравнение с Украйна. Украинските социолози констатират, че 94% от населението на страната счита, че материалното положение е рязко влошено.

Интересна публикация се появи в италианския вестник La Stampa. Според италианската медия Барак Обама е предупредил своите „приятели”, най-вече от ЕС, че неговите най-финни експерти по Русия са го консултирали и са му казали: Първо, Путин ще остане на власт до 2024 година. Ще бъде преизбран през 2018 година. Второ, войната с Кремъл ще продължи най-малко до 2024 година.

 

 

Автор: Боян Чуков

Източник: http://a-specto.bg

 

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/28/louis-vuitton-%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/

Кремъл отвърна на обвиненията на Кери

Кремъл отвърна на обвиненията на Кери

БГНЕС

Русия е готова за сериозен разговор по въпросите на ядреното разоръжаване, но без прилагане на двойни стандарти.

„Русия твърдо се придържа към курса на ядрено разоръжаване. Ярко потвърждение за това е последователното изпълнение на руско-американския договор за СНВ“, заяви Михаил Улянов, директор на департамента към руското външно ведомство по въпросите за неразпространение и контрол над въоръженията, цитиран от РИА Новости.

„Подобен разговор обаче трябва да бъде без прилагането на двойни стандарти“, подчерта Улянов по време на конференцията по изпълнение на Договора за неразпространение на ядрените оръжие, провеждаща се в Ню Йорк.

„Дискусията по темата ще бъде резултатна, ако участниците в нея се ръководят от основополагащия принцип за ненанасяне вреда на другите страни.

Засега виждаме диаметрално противоположни позиции, което влияе негативно на преговорите“.

Изказването на Улянов бе в отговор на обвиненията на държавния секретар на САЩ Джон Кери, че Москва изостава от Вашингтон с ядреното разоръжаване.

На конференцията в Ню Йорк Кери се похвали, че президентът Барак Обама е поискал ускоряване на ядреното разоръжаване.

„Ще съкратим допълнително 20% ядрени бойни глави. Призоваваме и Русия да стори същото“, каза Кери./БГНЕС

 

 

Източник: http://svetoven.pogled.info

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/28/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8A%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8/

Какво представлява икономическата интелигентност и съществува ли тя в България?

Какво представлява икономическата интелигентност и съществува ли тя в България? Икономическата интелигентност е форма на управление базирана върху контрола и използването на стратегическа информация с цел да се създаде стойност на дадена организация или държава. Тя се характеризира в следене и управление на евентуални рискове, които могат да окажат влияние върху икономическата сигурност.

Този начин на управление е създаден поради прекалено многото информация, която също така е в непрекъсната еволюция. По този начин се превръща в незаменимо средство с професионален подход при вземането на съдбоностни решения и при конфронтацията с международната конкуренция.
Икономическата интелигентност използва най-вече отворена информация, която е достъпна за всички. Тя има нужда от постоянна връзка с информацията, партньорите и конкуренцията с които е в конкуретна кооперация с цел на някакъв общ интерес.

Що се отнася до една държава, това управление би трябвало да следи стратегиите които се прилагат от различните публични актьори, било то физически лица, фирми или други държави и техните връзки с неправителствени актьори и организации.
След като вече знаем, какво представлява икономическата интелигентност, можем да се запитаме, съществува ли тя в нашата скъпа Родина – България?

Стига ни само да разгледаме развръзката на някои международни и родни проекти, за да си отговорим на този въпрос. Нека си припомним, какво се случи с проекта за нова атомна централа “Белене“ и с новият блок на АЕЦ “Козлодуй“. След десетилетия от пререкания и обещания все още сме на стартовата позиция. Токът става от ден на ден, все по-скъп. Приватизирахме всичко що можеше да се приватизира.

Продадохме всичко, що можеше да се продаде и сега понеже вече нищо не остана, използваме парите на евросъюза, но един ден и те като свършат ще разберем, че сме останали голи и боси. Тогава гръцката криза ще ни се стори детска игра…
Вторият пример, който мога да посоча е наскоро замразеният проект “Южен поток“. Както и с атомната централа, така и с този проект всичко уж беше стопирано от европейският съюз, а накрая се оказа, че ние не сме си свършили работата. Как е възможно да се ощетява българският народ по такъв начин и с толкова много? Къде са виновниците и защо те не се наказват?

Докога ще се хвърля прах в очите на изнемогналият български народ? Имам чувството, че след падането на комунизма в България, държавата е оставена на автопилот и някой нарочно желае това, да бъде така. Защо нашите избраници, когато трябва да действат, те бездействат? Какво е направено за вече четвърт век?

Влезнахме в НАТО, в резултат на което вече нямаме боеспособна армия. Влезнахме в Европейският съюз, в резултат на което скоро населението на България ще падне под 7 милиона души и то със силно променен етнически характер.

Не трябва да забряваме, че няма постоянни съюзи и приятели, но има постоянни интереси, така че трябва да се запитаме, какво ще стане с България след време. Трябва да се запитаме дали живеем по-добре и дали за в бъдеще ще живеем по-добре?

Оставям рефлекцията на всеки от вас…

Специален кореспондент от Франция за ПАН.БГ – Живко Милев, UPV Montpellier 3
Използвана информация : http://www.intelligence-economique.gouv.fr/qui-sommes-nous/quest-ce-que-lintelligence-economique

 

Източник: http://pan.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/28/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8/

Путин: Санкциите не предизвикаха колапс, най-трудното мина

Путин: Санкциите не предизвикаха колапс, най-трудното мина

Президентът на Русия Владимир Путин. СНИМКА: ТАСС

По време на срещата със Съвета на законодателите Путин отбеляза, че икономиката на Русия относително леко е преодоляла изкуствените прегради, които представляват санкциите. „Видимо са разчитали на колапс“, каза той, цитиран от ТАСС, говорейки за авторите на санкциите срещу Русия.

Президентът призна, че „това стеснява възможностите за развитие“.

„Но това не е довело и не може да доведе до колапс“, каза Путин. „Това е. Всичко мина. Пиковите натоварвания преминаха“, убеден е той.

Путин предложи да се помисли върху това, на какво са разчитали тези, които са измислили санкциите. Той отбеляза, че дотогава в икономиката на Русия са постъпвали около 500 млрд. долара годишно, а след това тази сума се е съкратила на 160 млрд. При това, поради ограничаването на достъпа на руските банки до рефинансиране, техните чуждестранни партньори са получили 130 млрд.  долара по-малко през миналата година и ще получат 160 млрд. долара по-малко през тази.

Путин подчерта, че днешните условия позволяват да се освободи вътрешният пазар за родните производители. Той призна, че в някои случаи се наблюдава ръст на цените.

„Но това ще премине с растежа на собственото производство“, уверен е Путин.

„При всички случаи ние действаме в правилната посока“, каза още той.

Руският държавен глава отбеляза, че външните условия са наложили определени действия от страна на правителството и Централната банка.

„Много е трудно де се преориентира и да се прави това, което е по-малко доходоносно“, каза Путин.

Той е убеден, че в създалите се условия има добри шансове за диверсификация на икономиката. „Нашата задача не се променя – това е диверсификация на икономиката, прекратяване на едностранното развитие“, каза той.

Според него, ако цените на петрола „се колебаят в диапазона 60-70 долара за барел“, това създава добри условия за инвестиране в други отрасли.

По-специално, той спомена, че „може да бъде направена сериозна крачка в развитието на селското стопанство при освобождаването на пазара от господството на вносната и често пъти недоброкачествена продукция“.

Путин се спря отделно и на проблема със замяната на вноса.

„Ние не следва да се ангажираме с безразборното заместване на вноса, но има неща, които ние трябва и можем да правим сами, например в сектора на гражданското самолетостроене, корабостроенето, микроелектрониката и така нататък“, заяви Путин.

В качеството на пример руският президент даде разбираем образ. По неговите думи, в Русия може да установи например отглеждането на банани, но е по-лесно и по-евтино те да се купуват от Африка.

За още един пример послужи и финансовата сфера.

„Ние нямахме национална платежна система, това е смешно „Виза“ и „Мастъркард“ да заемат целия пазар, повече от 90 % от вътрешния пазар“, каза Путин.

„Тъжно е, че не помислихме за това, когато му беше времето“, каза той.

„Такива елементи на ненужна зависимост са достатъчно много“, добави Путин. В тази връзка той призова да се възстановява компетенцията в случаите, когато това е оправдано.

„Това е развитието на страната, развитието на икономиката“, каза Путин.

В изказването си на юбилейното заседание на Съвета на законодателите, руският президент призова парламентаристите да противодействат на опитите за изкривяване на историята.

„Съвсем скоро ние ще отбележим юбилей от Великата Победа. Това е наистина всенароден свят празник. Той сплотява и обединява нашето общество, напомня за ролята на страната ни в повратните исторически събития през ХХ в., спасяването на света от нацизма“, каза руският президент.

Той отбеляза, че за съжаление, най-святото често се превръща в обект на спекулации. Особено безпокойство предизвикват опитите да бъде изкривено значението на Победата.

„Разбира се, всичко това не е ново. Ние неведнъж сме се сблъсквали с избирателния подход към историята в името на политическата целесъобразност. Но сега тези процеси придобиха формата на истинска агресивна кампания“, подчерта Владимир Путин.

Според него, сега някои се опитват „да превърнат освободителите в окупатори, а нацистките съучастници – в борци за свобода“.

„Нашата задача е  активно да са противопоставим на всякакви опити за фалшифициране на историята“, подчерта руският президент.

 

 

Източник: http://glasove.com

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/28/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0/

Пореден протест в София срещу базите на НАТО

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/27/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD/

FT: В Латинска Америка Русия ще стане противотежест на САЩ

FT: В Латинска Америка Русия ще стане противотежест на САЩ

Владимир Путин и Кристина Киршнер в Кремъл

Посещението на аржентинския президент Кристина Киршнер в Москва е плесница за Вашингтон

Укрепвайки отношенията със страните от Латинска Америка, Русия е заинтересована не толкова от търговските сделки, колкото от търсене на съюзници, пише Financial Times.

Макар за последното десетилетие търговските интереси на Русия в Латинска Америка да са нараснали, необходимостта да се печелят политически съюзници надделява, счита изданието.

„На Русия са й нужни приятели и то не само в търговската сфера, но и в ООН, и тя ги търси навсякъде, където е възможно” – коментира Диана Негропонте, експерт в международния център „Удроу Уилсън”.

Според нея, сложните отношения с такива западни страни като Великобритания и САЩ я правят превъзходен съюзник за Русия.

По време на визитата в Москва, пише FT, аржентинската делегация е благодарила на Русия за поддръжката по отношение на Фолклендските острови. През 2014 г. Аржентина на свой ред се въздържа при гласуването в ООН относно присъединяването на Крим.

Според FT, такива стъпки имат по-голямо значение, отколкото подписания меморандум за взаимно разбиране между Газпром и Националната нефтогазова корпорация на Аржентина.

Освен Аржентина, Русия активно укрепва връзките си със страни, които „имат дълга история на противопоставяне със САЩ” – Куба, Никарагуа и Венецуела, отбелязва Негропонте.

Владимир Давидов, шеф на руския Институт за Латинска Америка, отбелязва, че Русия „става противотежест на САЩ” в региона.

„Латинска Америка сега се счита по-независима от САЩ. Тя иска да действа самостоятелно – не само в икономиката, но и по въпросите на отбраната, на външната политика” – казва той.

 

 

Източник: http://www.blitz.bg

 

 

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/27/ft-%D0%B2-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%89%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE/

Путин за битката с олигарсите, войната в Чечня и други (ВИДЕО)

Путин за битката с олигарсите, войната в Чечня и други (ВИДЕО)На 26 април руската телевизия „Россия 1” излъчи документалния филм „Президент”, в чиято основа е залегнало почти двучасово интервю на журналиста Владимир Соловьов от ВГТРК. В него Путин разказва за най-драматичните моменти по време на неговата 15-годишна президентска кариера: войната в Чечня, гибелта на подводницата „Курск”, терористичните актове в Дубровка и Беслан, присъединяването на Крим, а така също ще се изкаже за бъдещето на Русия. 

Владимир Путин е убеден, че страната му не нарушава никакви правила на играта и спазва международното право, а Западът вижда в нея елемент на геополитическо съперничество и се опитва да забави развитието на Русия. 

„Да вземем например управляващите кръгове, елита – политически, икономически – на тези страни. Те ни обичат, когато сме бедни, изпаднали и стоим като просяци с протегната ръка. Щом започнем да заявяваме своите интереси, те чувстват някакъв елемент на геополитическо съперничество”, заявява Путин.

„Дълбоко съм убеден, че ние не нарушаваме никакви правила на играта. Когато казвам „правила на играта”, имам предвид преди всичко публичното международно право, устава на ООН и всичко, което е свързано с него. Това се отнася и за отношенията с Украйна, за ситуацията в Крим, това засяга нашите позиции спрямо други региони в света, където има борба с международния тероризъм”, подчертава главата на руската държава. По думите на Путин това засяга и проблемите в областта на глобалната безопасност.

За тежкото минало

Путин нарича терористичния акт в училището в Беслан (2004) и в театралния център в Дубровка най-тежките моменти, докато е начело на държавата.

Във филма също така се засяга темата за отношението на президента с олигарсите. Разказва, когато тъкмо е станал президент, пристига при него група приятели олигарси и казват: Вие разбирате ли, че не сте никакъв президент? Ние ще управляваме страната. Путин им отговаря: Е, ще видим” – разказва Соловьов.

Освен това са обсъждани темите по икономическата криза през 2008 и 2014 г., Олимпиадата в Сочи, формирането на опозицията, отношенията със Запада. Путин споделил за налагащото се впечатление, че Западът обича Русия само когато тя е слаба и трябва да й се изпрати хуманитарна помощ.

За щастието

На въпрос изпитва ли държавният глава моменти на абсолютно щастие, Путин се затруднява да отговори. „Всичко би могло в един момент да предизвика по-голямо или по-малко удовлетворение. Например – когато разбираш къде бяхме и какво сме направили, за да стигнем до тук. Успяхме да запазим страната си, увеличихме брутният вътрешен продукт два пъти”, разказва Путин. Той напомня, че разходите на федералния бюджет през 2014 г. в сравнение с 1999 г. са нараснали 22 пъти, а реалните доходи на населението са нараснали три пъти.

„Хората, които живееха на прага на бедността тогава, бяха близо 42 милиона. Сега са три пъти по-малко”, отбелязва президентът. „Ние решихме и още една важна задача. През 2000 г. отрицателният прираст на населението беше с 929 хиляди души. На 1 милион умираха повече, отколкото се раждаха. Ако бяхме допуснали всяка година Русия да се стопява с близо милион души, щеше да настане страшна катастрофа. Русия постепенно щеше да престане да съществува. Ние не само променихме и стабилизирахме ситуацията, но вече втора година имаме положителен естествен прираст. Нещо, в което никой не вярваше, че ще стане”, добавя Путин.

По думите му това е станало благодарение на стимулите за майките и други социални придобивки за раждащите и отглеждащите деца. „Това създава голяма сигурност у хората, че могат да имат деца, да ги възпитават в сигурни условия. Ето това например – когато го анализираш и разбереш какво си постигнал, не може да не ти донесе удовлетворение”, заявява руският държавен глава.

За настоящето и бъдещето

Соловьов разказва, че по време на разговора той попитал Путин какво е пожертвал, ставайки глава на държавата. Получил отговор: „Всъщност всичко, няма нормален живот, затова аз винаги честно казвам, че никак не ми харесва да работя като президент.”

Телевизионният водещ отбелязва, че Путин е много жив събеседник, притежава огромна информация, бърз и реагира на всички въпроси, но с някои отговори не бърза и внимателно ги обмисля. По време на интервюто е засегната темата за възможна оставка на правителството, но получил отрицателен отговор.

За личните неща

В интервюто Путин признава, че общува с обикновените хора не за да получи алтернативна информация, а защото се чувства част от народа. Той обаче споделя, че откакто е президент е пожертвал нормалния си живот. “Ето защо винаги честно казвам, че никак не ми харесва да работя като президент”, отбелязва Путин. Президентският прессекретар Дмитрий Песков нарича интервюто блестящо и препоръчва филмът да бъде гледан.

Другите за Путин

Дмитрий Песков

Прессекретарят на руския президент – Дмитрий Песков разказа как президентите на Русия и САЩ Владимир Путин и Барак Обама са водили преговорите и са решили сирийския въпрос по време на срещата на Върха на Г-20 през 2013 г.

„Диалог на практика нямаше. Отначало бе ръкостискането на церемонията по посрещането. Някой нарече това ръкостискане „хладно”, друг – „смирено”, трети – „агресивно”. Контактът всъщност се случи на следващото утро, съвсем непланиран. Всички участници от „двадесетицата” станаха свидетели на началото на този разговор. Путин и Обама бяха застанали прави в един от ъглите на неголямата зала. После седнаха. Всички останали държавни глави стояха и чакаха да видят какво ще стане. Разговорът продължи 5 минути, после 10”, разказва Песков във филма „Президент”, съобщава РИА Новости, цитирана от БЛИЦ.

По думите му останалите държавни лидери гледали към ъгъла, където били Путин и Обама, чувствайки, че „с тази беседа се решава проблем, важен за целия свят”. Песков добавя, че Путин и Обама не успяват да решат сирийския проблем, но правят всичко възможно да се уточни утилизацията на химичното оръжие. „И кой знае какво би се случило, ако те не се бяха договорили за това и какво би се станало, ако това оръжие бе попаднало в ръцете на „Ислямска държава”, коментира прессекретарят на руския държавен глава.

Герман Греф 

От своя страна директорът на руската Сбербанк Герман Греф разказва в „Президент”, че Владимир Путин е предан приятел, тежко преживява всяко лично предателство и къса връзка с всеки, който постъпва непочтено.

„За него съдбата на страната е навярно най-голямата ценност. След това идва семейството, личните отношения и дружбата навярно. Той винаги показва, че е предан на приятелите си. Знам колко тежко преживява всяко лично предателство. Познавам хора, с които той бе в много близки приятелски отношения. След техни прояви, несъвместими с неговата представа за порядъчност, той просто ги отряза и повече никога не се срещна с тях”, разказва Герман Греф.

 

Източник: http://rusofili.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/27/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0/

Австралийски анализатор: Украйна е главната грешка и фатална авантюра на Европа

Австралийски анализатор: Украйна е главната грешка и фатална авантюра на Европа Европолитиците виждаха в тази страна неофициална буферна зона между източната периферия на Европа и Русия

Брюксел не може да осъзнае геополитическите последствия, които е нанесла реализацията на проекта „Източно партньорство” на Украйна и си мисли, че може да игнорира интересите на Русия, пише анализаторът Матю Дал Санто от австралийския институт „Френк Лоуи” на сайта на организацията.

Според него, някои експерти на Запад считат, че ключовото геополитическо противопоставяне заради събитията в Украйна става между Русия и Европа, а не между Москва и Вашингтон. Анализаторът си задава въпрос: а ако една от най-големите кризи на европейската сигурност е следствие на необмислената и погрешна политика на Евросъюза.

Австралийският анализатор се позовава на изследвания за украинската криза. Отбелязва се, че споразумението за асоцииране на Украйна в ЕС има стратегическо значение за Брюксел: една от главните задачи е да се разкъсат икономическите и политическите връзки между Украйна и Русия, избягвайки при това потенциалните рискове, свързани с пълноценното членства на Украйна в Евросъюза.

„Независима Украйна се опита да седне на два стола едновременно, получавайки изгода както от своята независимост, така и от статута си на бивша съюзна държава. Това, наред с нерешения въпрос

„Украйна – държава на украинската нация или държава за народа на Украйна?”, се оказа фундаментална слабост на страната, която доведе до разкола между източните и западните региони.

Изглежда Брюксел така и не можа да осъзнае доколко е „възпламеняема” украинската политика и колко е крехка държавността на страната” – пише анализаторът.

Според него, украинският конфликт израсна от вътрешните противоречия между целите, преследвани от ЕС в реализацията на проекта „Източно партньорство”, а след това и проекта за Евроасоциирането на Украйна.

Адептите на „Източно партньорство” – Швеция, Полша и балтийските държави – виждаха в Украйна неофициална буферна зона между източната периферия на Европа и Русия, върху която би се разпространило икономическото, политическото и културно влияние на Европа.

„Евросъюзът установи строги рамки за интеграцията на Украйна като изключително „търговско споразумение”.

Подобен подход, счита експертът, стана фатална авантюра и разголи главната уязвимост на „Източното партньорство” – наивност на европейските политици, считащи, че Русия, имаща исторически, културни, стратегически и икономически основания на отстояване на собствените интереси, няма да пречи на преминаването на постсъветските държави в орбитата на влияние на Европа.”

 

 

Източник: http://www.blitz.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/27/%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B5-%D0%B3%D0%BB/

Сергей Лавров: ИДИЛ е творение на американската политика

Сергей Лавров: ИДИЛ е творение на американската политика„Американците категорично отказаха да признаят, че ИДИЛ се появи в резултат на техните действия в Ирак и особено в Либия и Сирия. Именно затова те се опитват да си дават вид, че нищо не се е случило, както е днес с лошата „Ал Кайда“, макар че „Ал Кайда“ укрепна и се разрасна през 80-те години от финансирането на муджихидините срещу Съветския съюз. Сега те си дават вид, че ИДИЛ не е творение на американската политика.“ Това казва в интервю външният министър на Русия Сергей Лавров за радио „Ехото на Москва“ в разговор с журналистите Маргарита Симонян, Алексей Венедиктов и Сергей Доренко. Предлагаме откъс от интервюто, излъчено на 22 април 2015 г.

– Донецката народна република (ДНР) и Луганската народна република (ЛНР)?

– Ние предпоставяме нещата от това, че Украйна е наш близък съсед. Народът й за нас е братски и много бихме искали хората от близката ни чужбина, към които се отнасяме много положително, да живеят добре. А за да стане това, Украйна трябва да остане единна. Няма в момента да засягам темата за Крим, това е съвършено различна история. Президентът нееднократно обясни причините, заради които се случи всичко това.

И главната причина – между другото ще направя малко отстъпление – е неспособността на западните партнььори, които станаха гаранти на споразумението от 21 февруари миналата година, да накара тогавашната опозиция да е малко по-въздържана в приказките и да изпълнява договореностите. Да се създаде правителство на националното единство.

Подписалите от страна на Франция, Германия, Полша външни министри не казаха нито дума, когато на другия ден след подписването на документа стана антиконституционен държавен преврат. Президентът Обама, който специално се обади на Путин вечерта и помоли за поддържането на това споразумение и да се убеди Янукович да не използва армия, не се обади повторно да каже, че с извинение, нещо не се е получило.

Защото Путин в отговор помоли да се убеди опозицията да не прибягва към насилие и да не се нарушава споразумението. Това е коренът на всичко, което по-късно се случи в Крим, когато се е готвела същата участ за кримчани, както за хората, които се противопоставиха на майдана и на държавния преврат.

Но що се отнася за Новорусия, за ЛНР и ДНР, Украйна може да съществува само като държава, която признава многообразието на различните региони и култури.

Ние знаем историята за Украйна. Многократно се повтаря за решенията на Сталин, които са взети в СССР и с които се предават тези или онези изконно руски земи. Ние искаме в Украйна да има мир и спокойствие. Затова Украйна трябва да се съхрани единна, да не позволи да бъде разкъсана на парчета. А такива настроения вече витаят из Европа. В страните, които са отстъпили част от свои територии по време на Втората световна война на днешната украинска държава.

В Украйна има различни малцинства, не са само руснаци, които са най-многобройни, но там живеят и унгарци, поляци, румънци, чехи и словаци.

И за да остане страната стабилна, за да се съхрани доброто отношение към нас и към Европа, в никакъв случай страната не трябва да се разделя на части. Затова не бива да се отказва упорито да защитава украинската цялост. А какво заявяват и президентът Порошенко, и министрите от правителството на Украйна? Те трябва да се откажат от това, което те наричат „украинизация“.

Те заплашват да украинизират всичко, в това число ДНР и ЛНР. Именно за да не се случи всичко това, за да остане Украйна единна и да не се правят опити всички да бъдат натикани в прокрустовото ложе на такава националистическа идеология, ние се стремяхме към споразумението от Минск. И го постигнахме. Там е написано, че трябва да се направи децентрализация, необходимо е да се направи конституционна реформа с участието и съгласувано с ДНР и ЛНР.

– Кандидатът за поста президент на САЩ Хилари Клинтън сравни това, което Русия и президентът Путин направиха в Крим, с това, което Хитлер е направил в Судетската област (части от Чехословакия и малка част от Полша – бел. ред.). В тази връзка се питам как вие ще работите с такъв евентуален президент на САЩ, който сравнява нашия президент с Хитлер?

– Това не е единственото изказване, което не е комплимент за западните лидери. Могат да се приведат много подобни примери. Но ако Хилари Клинтън бъде избрана, ние ще я приемаме като ръководител на тази държава.

– По въпроса за възможностите за партньорство: Републиканската или Демократическата партия?

– Вие знаете, има такава теория, че с републиканците е по-лесно да се разбереш. Защото са по-делови. И затова им е по-лесно да приемат решения, които, ако бяха приети от демократите, щяха да се възприемат от тях като проява на слабост. Аз не съм привърженик на такава теория. И ние имаме хубави примери за сътрудничество и с президенти демократи, и с президенти републиканци. Най-важното е хората прагматично да решават отношенията си с външния свят. И да не се опитват непрекъснато да се връщат в отдавна отминали времена, които да диктуват всичките им действия.

– Кой е по-прагматичен днес – демократите или републиканците?

– Само животът ще покаже.

– Тоест това е процес?

– Всичко е процес.

– Вие самият разочарован ли сте от Обама?

– Първо, ние достатъчно се опарихме от различни илюзии, и Рейгън на своето време казваше „Доверявай се, но проверявай“. Днес времето е такова, че трябва просто да се проверява. А като провериш, разбираш дали да се довериш или не. Проверявай и се доверявай, така бих казал. Що се отнася до президента Обама, не бих искал да оценявам личността му, но имаше много надежди, имаше Нобелова премия за мир, разбира се. След което последваха много войни. При това войни нелогични, които не съответстват на интересите за стабилност в съответния регион. Афганистан, Ирак, Либия, сега всички се борят срещу „Ислямска държава“. Ние между другото предложихме „Ислямска държава“ да се включи в списъка на терористичните организации. Американците категорично отказаха, при това с интересен аргумент. Те казаха: разбирате, че това не е някаква самостоятелна структура, това е самата „Ал Кайда“. И за това обяснението е много просто. Те не искат да признаят, че ИДИЛ се появи в резултат на техните действия в Ирак и особено в Либия и Сирия.

Именно затова те се опитват да си дават вид, че нищо не се е случило, както е с лошата „Ал Кайда“, макар че „Ал Кайда“ укрепна и се разрасна през 80-те години от финансирането на муджихидините срещу Съветския съюз. Сега те си дават вид, че ИДИЛ не е творение на американската политика. За мен е сложно да правя личностни характеристики. Няколко пъти присъствах на преговори на нашия президент, дори на нашия президент с Обама. Той ме прие в дома си в Белия дом. Стори ми се, че е човек, който разбира важността на руско-американските отношения. Беше създадена президентска комисия с работни групи по всички направления за взаимодействие. И при него тази комисия беше благополучно погребана.

– Привикнахме към това почти всяка война да е тяхна война. Можем ли ние да наблюдаваме войната през прозорчето, без да се намесваме? Например можем ли да наблюдаваме войните на САЩ по дъгата от Тел Авив до Бомбай, понякога разширяваща се и на други места. Така, както ако това не е наша война, нека те свършат за нас мръсната работа, нека се изтощят ИДИЛ и Щатите и тогава в съответствие с китайските стратегии да довършим победителя.

– Нямаме намерение никого да довършваме, честна дума. Имаме желание да има стабилност, да могат хората нормално да си сътрудничат, да търгуват помежду си при взаимна изгода, да инвестират. Войната срещу тероризма за нас не е „чужда“ война. Главното е тази война да се води последователно и да се опира на съгласувани стратегии от страна на цялата международна общност. Защото същият Барак Обама каза, приемайки не толкова отдавна премиера на Ирак Абади във Вашингтон, че всички, които искат да помагат на Ирак в борбата с тероризма, трябва да правят това само съгласувано с иракското правителство. Златни думи! Но защо този принцип не се прилага от американците по отношение на Сирия? Където САЩ обявиха война на същата „Ислямска държава“, с която се борят в Ирак? Но в случая те нямат намерение да търсят съгласието на сирийското правителство.

Аз смятам, че ИДИЛ е нашият основен враг днес. По една проста причина – стотици граждани на Русия, стотици европейци, стотици американци воюват на страната на ИДИЛ. По-рано казваха, пускайте ги да воюват там цял живот и да не се връщат. Но те се връщат. Повоюват, повоюват, после за развлечение могат да направят сума гадости, като се върнат. Двама-трима са достатъчни.

– Много хора смятат, че нашият елит няма общо историческото бъдеще с нас, че имаме обща родина, но нашите деца и внуци ще живеят тук, а децата на елита, включително и на нашето ръководство, децата и внуците ще живеят там, където ги отведе между 11 и 15 часа самолетът на „Аерофлот“. Имаше такъв министър, който провеждаше съвещанията си в 7 часа сутринта, за да може да хване хване самолета в 11 ч. и да отиде в Лондон при семейството си. Как да „нацинализираме“ елита си и къде е вашата дъщеря?

– Моята дъщеря е в Русия. Тя работи в Русия и е омъжена в Русия, тя е майка на моя внук и моята внучка.

– Ще можем ли с предателските елити да се движим напред или не?

– Нито един народ не може да върви напред с предателски елит, това е ясно.

– Не съвсем. През 812 г. нашите драгуни са говорели на френски и са разбили французите. Но в днешни времена този проблем изглежда много сериозен.

– Разбирате ли, ако езикът, на който умеете да разговаряте покрай майчиния език… Но аз не обичам англичаните и не разбивам никого.

– Национализация на елита. Вие не отговорихте. Елитите ни живеят в Лондон.

– Искам да знам за кого говорите. Ако става дума за някакви бизнесмени, които живеят в Лондон…

– Говоря примерно за 50% от най-големите предприятия на Русия, които са офшорни; говоря за чиновниците, чиито деца учат във Великобритания и най-вероятно няма да се върнат. Чувстваме се самотни без елит, ние нямаме национален елит.

– Вие знаете, че самото понятие „елити“…

– Хора, вземащи съдбоносни решения.

– Хората, вземащи съдбоносни решения, не са елит, а ръководители. Това не е елит.

– Големите корпорации…

– Елитът – това е гордостта на нацията, в това число са писатели, артисти, музиканти и композитори. Трябва да говорим конкретно. В Конституцията са определени правата и задълженията на гражданите, също и правото да избираш местожителството си. Ето аз в това се ограничавам. И всеки друг въпрос – нека да е конкретен: кого имате предвид…

– Смятате, че проблемът не съществува?

– За мен проблемът не съществува, защото аз отговарям за своя периметър от работа, никъде не се каня да заминавам, живея в Русия и ще продължа да го правя.

– Когато говорехте за съюза между Русия и Германия, аз си спомних, че тази концепция съществува не един век и още от времето на императрица Александра Фьодоровна и т.н. Сега какво, пак ли ще делим Полша? Какви са перспективите? Ние и Германия заедно?

– Аз смятам, че съюз, открито партньорство между Русия и Германия, ни е необходим не за да делим земи и територии, а за да разтърсим Евросъюза, защото в този Евросъюз взе превес линията за отстояване на собствените интереси – интересите на държавите, които са в този съюз. За да не се превръща политиката на Евросъюза в маргинална, изпълняваща указания, идващи отвъд океана. Това е всичко.

– Не съзирате ли процес, в който американците забраняват на германците този съюз, който ви се струва толкова нормален?

– Да се забрани на Германия нещо може би не е толкова лесно. Това би бил национален позор за германците. Не мисля, че ще се втурнат да изпълняват забраната. Но американците могат да направят немалко, за да не допуснат сближаване между Русия и Германия.

– Факти няма, ние просто знаем за това и точка.

– Факти има, но аз не мога да ги разкривам. Ние знаем каква работа вършат американците по столиците, какви съобщения пращат до Германия и до другите. Стигна се дотам, че в една източноевропейска страна, освободена от Червената армия, американски емисари искат от правителството да ускори свалянето на паметника на героите от Втората световна война.

– Ще кажете ли коя е тази страна?

– Не.

– Сергей Викторович, кой разби боинга? Какво знаете за това?

– Бих бил признателен за информация, която може да хвърли светлина върху тази трагедия. Ние много сериозно сме обезпокоени от начина, по който се води разследването. Скоро ще стане година оттогава. Не много отдавна имаше информация, че накрая са пуснали малайзийските специалисти, които са откарали два тона с отломки. Помагали им от службата за безопасност на Донецката народна република. Защо точно това не биваше да се прави? Защо всичко това се случи при някакви непонятни забрани, под някакъв таен покров въпреки правилата, които съществуват в международната организация на гражданската авиация? Защо стана въпреки резолюцията на Съвета по безопасност, която постанови за ежемесечни доклади за хода на разследването. Никакви доклади не постъпват в Съвета по безопасност. Неотдавна холандците публикуваха някаква междинна информация и помолиха всеки, който може и има информация, да потвърди за наличието на системата БУК на територията недалеч от мястото на катастрофата.

А защо другите видеа не показват и не молят за потвърждение на някаква информация за някой епизод от катастрофата, включително за човека, който работел на летището и видял как един изтребител излетял с две ракети, а се върнал с една. Назовал името на пилота. Защо никой не отговаря на нашите многократно задавани въпроси къде са данните от разговора на диспечерите.

– Пълният текст от разговорите бе публикуван в холандската преса.

– В холандска преса? Украински диспечери?

– Следственият екип.

– Не, не, данните на украинските диспечери – не знам, че те…

– Питайте холандците.

– Но ако са били публикувани в холандската преса, защо нашите медии мълчат?

– Говориха.

– Не съм чул за това.

– Ще ви изпратя информация.

– Изпратете ми, моля, това е интересно. Но никъде не беше публикувано това, което американците обещаха. Те обещаха спътникови данни, данни от АВАКС, която е работила този ден.

– Когато говорим с американски дипломати, те не крият колко са обидени заради Сноудън. Те възприемат това като позор и са страшно обидени на Русия и лично на Путин, че Русия е приютила Сноудън. Какво мислите за това – че е било грешка, план?

– Това беше абсолютна случайност и не можехме да постъпим по друг начин. Но аз съм учуден, че американските дипломати ви занимават с тези въпроси, защото последната година нито от Кери, нито от сътрудниците му съм чул такова нещо, нито в посолството ни там някой е бил обезпокоен заради Сноудън.

– Очаквате ли през септември да бъдат свалени санкциите срещу Русия?

– Честно казано, не съм сигурен, че съм силно загрижен от този въпрос. Загрижен съм от общия характер на отношенията. Преди всичко с Европейския съюз и разбира се, със САЩ. Нямаме интерес да сме в непрекъснати кризисни отношения.

Защо не съм загрижен по темата за санкциите? На нас ни е необходимо да развиваме собствено производство на основни стоки. Особено високотехнологични. Особено такива, които се отнасят до обезпечаването на отбранителната способност. И си мисля, че относно продоволствията – можем сами да се нахраним. Но това съвсем не означава, че трябва да се отказваме от разнообразието, което предлага вносът. Особено когато търговията е балансирана, когато е взаимноизгодна, на основата на разбираеми норми, когато…

– Прословутият пармезан…

– Е, сигурно. Бях в един ресторант неотдавна. И в менюто им, където са сирената, пише: сирене по френска рецепта, сирене по холандска рецепта. Попитах: къде е произведено това? А те ми казват: във Франция и Холандия, ние просто така пишем, за да не ни държи някой за ръката.

– Искате ли ООН да въведе войска в Украйна?

– Не.

– Защо?

– Защото всичко, което сега се предлага на Киев и се прави за Киев, е насочено към това да се дестабилизира страната. И ЛНР и ДНР или да ги удушат, или въобще да ги изхвърлят от състава на украинската държава. В тази връзка са икономическата блокада, прекратяване на социалните плащания, изказванията, че ще разговарят само с хора от Донецк и Луганск, подписали Минските споразумения. Сега ще разговаряме с тях на смени. Миротворческите сили на ООН могат да създават някакви блиндажи, да копаят окопи. Кому е нужно това, не зная. Или това е за отвличане на вниманието от налудничавите опити на Киев за жонглиране и преиначаване на Минските споразумения и да се следи за тяхното изпълнение.

 

 

Автор: Радио Ехото на Москва

Превод: Рени Нешкова

Изочник: http://glasove.com

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/04/27/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BB-%D0%B5-%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8/