Месечни архиви: март 2015

Крим: Ще приемем руско ядрено оръжие

Крим: Ще приемем руско ядрено оръжиеКрим ще подкрепи решението за разполагане на ядрено оръжие на своя територия, когато това решение бъде взето в Москва. Това каза министър-председателят на Крим Сергей Аксьонов.

„Ако подобно решение бъде взето от нашия върховен главнокомандващ, ние ще подкрепим това решение“, каза той пред портала „Спутник“.

Аксьонов смята, че ядреното оръжие в околностите на Крим ще бъде напълно безопасно, защото „руската технология в тази област е най-модерната в света“.

В началото на този месец Михаил Улянов от руското министерство на външните работи каза, че Русия има пълното право да разположи ядрено оръжие на този полуостров.

Крим се присъедини към Русия преди повече от година, след като там бе организиран референдум, в който участваха над 96 на сто от гражданите на полуострова./БГНЕС

 

 

Източник: http://svetoven.pogled.info

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BC-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B8%D0%B5/

Ципрас: Няма да намалим заплатите, няма да има масови уволнения

Ципрас: Няма да намалим заплатите, няма да има масови уволнения

Алексис Ципрас

Гръцкият премиер Алексис Ципрас отхвърли и възможността в страната да се проведат нови предсрочни парламентарни избори.

„На този етап не виждам необходимост от среща на лидерите на политическите партии, но аз имам готовност за среща с лидера на Нова демокрация и бивш премиер Андонис Самарас, ако той има желание да получи информация за случващото се в държавата“, заяви премиерът в интервю за вестник „Рилнюз“.

Няма да има намаляване на заплатите и пенсиите. Няма да има масови уволнения и съкращения. Няма да има и други подобни мерки, които да доведат до по-сериозна социална криза в страната, уверява премиерът.

„Проблемът с ликвидността, пред който е изправена гръцката икономика, ще бъде решен при приключването на преговорите с Брюксел за реформите. Няма нужда от трети заем или нов меморандум“, каза още Ципрас.

Ципрас категорично защити финансовия си министър Янис Варуфакис, както и тези на административната реформа Йоргос Картугалос и на отбраната Панос Каменос.

Според него има „организирана атака срещу тях за дискредитирането им“. Аз лично съм доволен от работата с тях, подчерта Ципрас.

Борбата срещу корупцията остава сред приоритетите на правителството, каза Ципрас и поясни, че когато става въпрос за приватизация кабинетът не използва този термин, защото става въпрос за „консорциуми с голямо държавно участие, за да може да бъде защитен общественият интерес“.

 

 

Източник: http://www.blitz.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0/

Въвеждат бойни роботи в руската армия


Въвеждат бойни роботи в руската армияБойни роботи в руската армия, легендата за железния човек стана реалност

Бойни роботи стават част от руската армия, а Железния човек на „Марвел“ е на път да се превърне от комиксов герой в реалност. Президентът Владимир Путин посети демонстрация, на която му бяха представени модели бойни роботи, които трябва да подобрят ефективността на войниците на бойното поле, пише агенцията ТАСС.

По време на демонстрацията, на която присъстваха и някои медии бе тествана ефективността и огневата мощ на ново снайперистко оръжие. Но гвоздеят на презентацията стана демонстрацията на боен робот.

Роботът, маскиран като човешка фигура бе пуснат на квадроцикъл с пистолет, прикрепен към роботизирана ръка. Той трябваше да изстреля пет куршума в определена цел. Роботът направи перфектна демонстрация на полигона, улучвайки всяка от целите.

Бойните роботи се задвижват чрез дистанционно управление и са контролирани от оператор, намиращ се в едно от помещенията за тестване на полигона, информира репортер на агенцията, който е присъствал на демонстрацията.robot e

Според замисъла на дизайнерите, роботът трябва да има функционалност сравнима с човешката, а този проект ще се реализира на няколко етапа. Целта на заданието е създаване на бойни роботи, които да са в състояние да изпълняват различни акции, като се управлява дистанционно от човек. т.е. самостоятелно да се движат по неравен терен, да оказват първа медицинска помощ и да управляват превозни средства.

Машината оказва първа помощ, стреля по цели и управлява сама превозно средство

Проектът се развива съвместно с компанията“ Андроидна техника“, която се занимава с разработването на антропоморфна роботика и фонда за напреднали изследвания. Идеята е в руската армия да се въведе роботизиран отряд, който да бъде използван в изключително опасни мисии, за да се намали процента на човешки жертви по време на сражения.robot 3

 

 

Източник: http://www.razkritia.com

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/%D0%B2%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/

Путин: Европейците са слепи за нацитската идеология на Киев

 Путин: Европейците са слепи за нацитската идеология на Киев

Владимир Путин

Руският президент Владимир Путин се отнася негативно към опитите на украинската армия да оправдае поражението си в боевете в Източна Украйна и да превърне този конфликт в руско-украински.

„Изобщо това е прекалено лошо – и опитите да се оправдае поражението, и опитите да се прехвърли вината за това на Русия. Но най-лошото – това е подстрекаването на конфликта между Украйна и Русия, опитите да се изостри този конфликт“, каза Путин в интервю за руска телевизия.
При това руският президент обърна внимание на изказванията на висши украински длъжностни лица, в това число и от украинската армия.

„Както се изрази началникът на генералния щаб, ние не воюваме срещу руската армия. Какво повече да се каже?“, риторично попита Путин.

Според него, европейските лидери предпочитат да не забелязват нацистките нотки в украинския конфликт, но в същото време искрено за заинтересовани в регулирането на ситуацията там, което внася оптимизъм.

„Те се стараят да не го забелязват“, каза Путин в интервю за телевизия „Россия 1“, отговаряйки на въпрос, успял ли е да обърне вниманието на европейските си колеги на нацистката идеология, която тържествува в Киев.

„Но трябва да отбележа това, че, както ми се стори, те имат искрено желание да се намерят такива компромисни решения, които биха довели до окончателното регулиране“, каза президентът.

В тази връзка той обърна внимание на това, че след точката от протокола в Минск за необходимостта от децентрализация на властта, има бележка под линия, поясняваща какво именно се подразбира под това.

„Авторите на тази бележка под линия са нашите немски и френски партньори и това говори за тяхното искрено желание да намерят тези компромиси, за които току-що казах“, смята Путин.

„Ако споразуменията от Минск се изпълняват, аз съм сигурен, че ситуацията постепенно ще се нормализира“, каза още той.

„Засега не са необходими каквито и да било спешни мерки, защото тези мински споразумения, те останаха не само на документ, изготвен от четиримата участници в минския процес, в лицето на Украйна, Русия, Франция и Германия, – те са закрепени в резолюцията на СБ на ООН и са придобили формата на международен правов акт, подкрепен на практика от цялата международна общност“, заяви Путин, отговаряйки на въпрос, дали е възможно създаването на „Минск 3“ и провеждането от страна на Русия на спешни дипломатически мерки до признаването на ДНР и ЛНР в случай на ескалация на въоръжените действия от страна на Украйна и националните батальони.

„Както се казва, това е съвсем друга история. Аз много разчитам на това, че те ще се изпълняват. А ако те се изпълняват, то това е верният път към нормализирането на ситуацията в този регион“, подчерта руският президент.

При това той отбеляза, че в изпълняването на тези договорености Европа е заинтересована не по-малко от Русия.

„Никому не е нужен конфликт на периферията на Европа, още повече въоръжен“, отбеляза Путин.

Руският държавен глава счита, че към този момент не е необходимо провеждането на поредна среща между държавните глави в организацията, а най-важното сега е изпълняването на минските споразумения.

Определеното недоверие в отношенията с лидерите на ФРГ и Франция е запазено, но те по-скоро се доверяват на Русия.

„Абсолютно доверие не може да се намери във всяко семейство, а на международно ниво нещата са още по-сложни, но аз мисля, че ние се разбираме и като цяло се доверяваме един на друг, макар, разбира се, елементът на недоверие да е запазен“, каза Путин като допълни:

„Но аз останах с впечатлението, че партньорите ни по-скоро ни се доверяват, отколкото обратното, или във всеки случай, вярват в нашата искреност“.

Руският президент съобщи също, че контактите с украинския му колега Петро Порошенко са запазени, макар че понякога той е крайно учуден от изказванията на украинското ръководство, в частност, за намесата на служители на администрацията в Кремъл в събитията на Майдана.

„Контактът помежду ни е запазен. Аз понякога в известна степен се учудвам от публичните изявления на украинското ръководство, например за това, че служители на нашата администрация са участвали в трагичните събития на Майдана преди година – това е пълна глупост, толкова далечна от действителността, че дори се чудиш откъде се е появила“, каза Путин.

„Понякога след това чувам, че тези изявления са основани на неточни данни на специалните служби, както ми казват понякога, но аз бих помолил да бъдат по-внимателни при използването на тези сведения, които се поставят на бюрото на украинските ми колеги“, каза още руският президент.

В интервюто Путин изрази надежда, че западните лидери ще се отнесат с уважение към избора на жителите на Крим.

„Що се отнася до принадлежността към една или друга държава, то хората в Крим направиха своя избор, и към него трябва да се отнасяме с уважение. Русия не може да се отнася към това по друг начин“, каза Путин.

„Висшият критерии за истината може да бъде само мнението на самия народ“, добави той.

„Крим, както си е бил, така и ще си остане – и руски, и украински, и кримо-татарски, и гръцки, и немски. Той ще бъде дом за всички тези народи“, подчерта руският държавен глава.

 

 

Източник: http://frognews.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA/

НА ХИБРИДНА ВОЙНА – КАТО НА ХИБРИДНА ВОЙНА!

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9/

The National Interest: Защо няма да има нова студена война

The National Interest: Защо няма да има нова студена войнаНа фона на продължаващата криза в Украйна на мода вече са разговорите за “новата студена война”. Дори експертите, изучаващи СССР и Русия от времената на гарантираното взаимно унищожение до самия край на комунизма, казват, че нормализация в отношенията между Русия и Запада може да има едва след десетилетия.

Да, отношенията между Русия и Запада са извънредно обтегнати, а източник за напрежението е катастрофалната ситуация в Украйна. Тя в близко време няма да се промени. Но смятаме, че в концепцията за “нова студена война” има невярна представа за Русия и Запада, особено когато става въпрос за поколението, което израсна след разпада на СССР и края на първата студена война.

Като представители на това поколение в САЩ, които имат опит в изучаването на Русия от позицията на “дипломацията на втората писта”, смятаме, че погледът върху настоящия конфликт от позицията на предишния конфликт е погрешен. Обявяването на “началото на новата студена война” дойде твърде рано, а това не съвсем подхожда на ситуацията днес.

От геополитическа гледна точка има ясни различия между настоящия конфликт и студената война: в настоящия конфликт липсва идеологическо измерение, преобладава напрежението в постсъветското пространство, а не в други региони, нараства ролята на незападните държави (Китай, Индия, Бразилия и пр.), които до момента отказват за заемат страна в конфликта. Тези различия не изключват възобновяване на отношенията между САЩ и Русия, съществуващи в периода на студената война, от чиито последствия могат съществено да пострадат Европа и други региони.

Но от конфликта, който господства в света във втората половина на XX век, настоящата ситуация се различава по междуличностните отношения. По тази причина ситуацията не бива да се нарича нова студена война.

Независимо от разговорите за новата желязна завеса на взаимна враждебност и недоверие, която се спусна между Изтока и Запада, руснаците и американците могат в болшинството от случаите да обменят пътувания, свободно да общуват един с друг и да търсят взаиморазбиране по най-трудните въпроси чрез възпитан диалог. По време на неотдавнашните си пътувания в Москва ние се срещнахме с руски експерти на всички нива, готови към взаимодействие, при това по-младото поколение се отличава със стремежа си към дълбок и полезен анализ на събитията в Русия и в Украйна, а и в отношенията Русия – Запад.

Забележете: “полезен и дълбок” – това не е евфемизъм, имащ значението на “прозападен”. Възгледите и мненията на новото поколение руски експерти се характеризира с широко разнообразие. Това са професионалисти, умни, интелигентни и готови да общуват с американците хора, дори ако това общуване не довежда до общи позиции. Освен това, те са готови да говорят открито и публично, без да се опасяват от някакви последствия от страна на властта. Това е главната разлика от онова време, когато дори баналната беседа с чужденец би довела до усложнения и някакви рискове. (авторите явно не са посещавали Източния блок по време на самата студена война, бел.ред.).

Благодарение на интернет ние можем с огромна лекота да общуваме един с друг, за което по време на студената война дори не можехме да мечтаем. През социалните мрежи ние ежедневно, а понякога ежечасно обменяме информация с руските си приятели и колеги. Това не е просто банално твърдение, че интернет е направил света по-малък. Във Фейсбук и Туитър виждаме как нашите руски колеги и техните приятели в Русия заедно гледат едни и същи кадри, препоръчват си един на друг, дори без да мислят за присъствието на американци в мрежата. Затова нашите отношения с руските колеги са по-дълбоки и обширни в сравнение с предишните поколения американски и руски експерти.

Диалогът сам по себе си не може да доведе до край на конфликта, той може да помогне напрежението да няма дълбок характер и да не продължи дълго. Но за да има влияние върху официалната политика в Москва и Вашингтон, трябва да има критична маса от експертни гласове от двете страни. По ирония на съдбата, с края на програмите на американското правителство от епохата на студената война за подкрепа на специалисти по Русия и по финансирането на техните пътувания в тази страна, броят на младите хора, избрали нашето поле на дейност, се съкрати. В резултат на това преобладават гласовете на хората от епохата на студената война.

Ако няма разбиране колко важно е да се подготвят американски специалисти за изследователска работа в Русия и за взаимодействие с тази държава, то ще отслабнат и дори изчезнат междуличностните връзки, които са изключително важни за нас и нашите руски колеги. А тогава ние наистина ще се окажем в нова студена война.

Матю Рожански – директор на Института Кенан към вашингтонския Център Уилсън. Р. Салцма – аспирант, специалист по руски и евразийски изследвания, работеща в Училище за водещи международни изследвания към Университета Джон Хопкинс.

Петя Паликрушева

Източник: http://worldtodaybg.com

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/29/the-national-interest-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD/

Американски журналист: Пропагандата на САЩ срещу Русия ще претърпи крах

 Американски журналист: Пропагандата на САЩ срещу Русия ще претърпи крахИзвестният американски журналист Уилям Джоунс е убеден, че Вашингтон лансира своята голяма лъжа за Украйна с такава упоритост, на която сме свидетели, от страх, че обикновените хора ще се разочароват от тази „приказка“.

„В САЩ няма свободни и независими медии, има медии, обслужващи интересите на американското правителството в подкрепа на провежданата пропагандистка война, което ясно се видя по време на украинската криза“, казва в свое интервю пред изданието RT американският журналист Уилям Джоунс.

„Вашингтон се интересува не от самата информация, а от провеждането на конкретна политическа линия“, отбелязва журналистът. Той е убеден, че САЩ се интересуваха от истината, нямаше да се занимават с разпространяването на лъжи, което в опититете си да разпалят войната в Украйна правят в момента.

„Журналист към над 40 години и съм виждал как се установяват определени линии, които са на дневен ред и всички се движат именно по тях. В журналистиката малцина търсят истината, а тези, които го правят, обикновено влизат в конфликт с изданията си, особено ако те имат правителствено финансиране. Последните ги наказват или напълно ги гонят от тази сфера“, коментира Уилям Джоунс.

Американският журналист отбелязва също так, че САЩ възнамеряват да увеличат финансирането на рускоезичните канали, например в Латвия, защото Вашингтон се страхува, че редовата общественост няма да приеме голямата лъжа, разказвана за събитията в Украйна и за Русия.

Джоунс обаче е убеден, че в края на краищата истината ще възтържествува.

„Обикновените хора не са толкова лековерни, колкото понякога смятат власт имащите. И аз мисля, че тази пропагандна кампания в един момент ще се провали, но политиците ще направят всичко възможно тяхната версия да бъде представена преди широката публика“, посочва журналистът.

 

 

Източник: http://glasove.com

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/28/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0/

Русия се присъединява към Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции

Русия се присъединява към Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции

БГНЕС

Русия реши да се присъедини към Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции, заяви първият вицепремиер Игор Шувалов на тържественото откриване на Азиатския икономически форум в Боао, Китай.

Така, подчерта Шувалов, използвайки институционалните възможности на Евразийския съюз и инструменти на други инициативи в района, Русия и нейните партньори ще могат да разширят сътрудничеството не само в областта на доставката на енергоносители, но и в сферата на високите технологии в транспорта, промишлеността, строителството, комуникациите и селското стопанство.

Идеята за Азиатска банка за инфраструктурни инвестиции принадлежи на Китай, обяснява ТАСС. Първият меморандум по този проект бе подписан през октомври 2014 в Пекин.

Очаква се списъкът на съучредителите на банката да бъде публикуван до 31 март. Уставният капитал на финансовата институция ще бъде 100 милиарда долара, а първоначалният акционерен капитал – 50 млрд. долара.

Централата на банката, която ще се създаде до края на 2105, ще е в Пекин./БГНЕС

 

 

Източник: http://svetoven.pogled.info

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/28/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0/

Добри Божилов: Цената на неравенството – имаме ли полезен ход?

Добри Божилов, политически коментатор.Държавата ни не трябва да се разглежда като виновник за всичките ни беди, защото тя, всъщност, е и жертва.

От 25 г. България, независимо от всички упойващи светли бъднини, които ни внушават политиците, е подложена на всякакви форми на ограбване и натиск. Отвътре и отвън. Така тя става все по-слаба и все по-малко може да защитава гражданите си.

Изпитвам гняв, признавам, когато се сблъскам със стадния рефлекс: държавата е виновна, махам се, напускам я. Разбира се, хората имат право на такава оценка, само че малко се задълбочават, за да прозрат причината. Преди 25 г. все още имахме държава, която работеше, независимо, че сега е сатанизирана от днешните неолиберали като тоталитарна. Да, така е, но тя работеше, изпълняваше си функциите. Към края на социалистическия период режимът бе разхлабен и започна да допуска всякакви външни влияния, а след 10-ти ноември 1989 г. станахме безогледна плячка на интереси извън страната, които търсеха бързи и лесни печалби.

Нима мислите, че имаме автономна национална политика днес?

Ако беше така българите щяха да се връщат в страната си, в бленуваната Европейска България, а не да емигрират на големи групи, както е сега. Или да гледат със завист към благополучието на брюкселския елит. Емигрантите ни в основната си част са високо образовани, с бял цвят на кожата/ без да влагам расистки оттенък – бел.а./ и са атрактивни да бъдат буквално засмукани и интегрирани в западните общества. Абсолютно съм убеден, че се касае за целенасочена политика на тези държави да си осигуряват наготово висококвалифицирани кадри, поради собствените им демографски проблеми.

Западът 25 г. усвоява Изтока на Европа, в т.ч. и нас.

Купи всичко работещо в икономиката, конкурентното унищожи – помогнаха му васалните ни правителства. Етап от усвояването е и драмата с кредитирането. На нас ни бе наложен Модел, за който нашето общество не е готово. Българинът по принцип не обича заемите, той не е свикнал да живее по този начин, традицията ни е в пестенето. На Запад хората живеят на кредит, но там го има и инструментът на фалита. Там знаят, че могат да вземат заеми, но имат опцията и да фалират като физически лица, за да продължат живота си на чисто. В България нямаме този инструмент, няма Закон за фалит на физическите лица. А тук, ако нямаш възможност да си погасяваш заема системата те смачква и се получава доживотно загробване, от което не могат да се освободят и децата ти. Един вид, ако родителите ти са в капана, ставаш вечен длъжник още преди да си се родил, което е абсурдно. Кредитната зараза е тотална и обрича на гибел цели семейства.

Неолибералният Запад има постоянно действащ механизъм за настъпление и усвояване на чужди пазари. Легионите са самите корпорации, които търсят нови територии за продажба на стоките си. Съпътстват ги непрекъснато рекламните и маркетингови кампании, а висшият мениджмънт лобира агресивно пред правителства да им се дават облекчения. Успоредно се подкупват чиновници от всякакъв ранг, често срещу мизерни комисиони, за да улеснят победното навлизане на новия пазар. Помните, че в момента, в който социалистическата система рухна преди 25 г., без обществото да има време да си изгради съпротивителни сили срещу спекулативния капитал, ние просто станахме лесна плячка за всеки, който идваше у нас с баджа “инвеститор”.

Разбира се, тази тактика се прилага и на други места по света, не само в България. Ние просто бяхме поредната зона за усвояване. Не мисля, че това стана целенасочено против страната ни с идеята да се срине икономиката ни и стандарта на живот. Макар че допускам и това. Защо?

Обърнете поглед към армията от НПО-та. Някой знае ли какво точно вършат техните добре платени активисти? Обърнете внимание, че те почти на 100% се финансират от чужди държави под някаква форма – дали през фондовете на ЕС, дали чрез чужди правителства и т.н. Ама наистина ли чуждите им донори им плащат само, за да развиват демокрацията? И като я развихме защо катастрофирахме във всички възможни области, включително и демографски – “олекнахме” с около 2 млн. души?

А вълшебната думичка инвестиция? Има инвестиции, чиято продукция да се изнася, и други, при които корпорациите и фирмите идват само и единствено за усвояване на вътрешния пазар, което си е обир. Всичко това не е забранено от закона, но защо ни лъгаха за крайния резултат?

Преди 25 г. промени започнаха не само в Източна Европа, но и в Китай. Нека видим разликите. Ние си отворихме пазарите, бяхме готови да дадем мило и драго за демокрацията, влязохме в НАТО и ЕС. А от цялото това сбъдване на мечти 90% от българите станахме бедни, болни, заробени с кредити от банки , с унищожена икономика и селско стопанство, със сринати образование и здравеопазване, младите бягат навън. А сега ни готвят рядкото щастие да станем прифронтова държава, с наши войници, командвани от чужди офицери на собствена територия.

Китайците направиха точно обратното. Техният пазар остана затворен – отвориха само отделни икономически зони до големите градове, в които приеха инвестиции, но продукцията от тях не можеше да отива на вътрешния пазар, а само за износ. Инвеститорите имаха правото да продават навън, но да внасят валутата вътре в страната. Така Китай запази пазара си от плячкосване и приучи чуждия бизнес да инвестира с цел износ. Резултатът е налице – Китай вече е първа икономическа сила по реално производство, до броени години ще стане и номинално такава.

Направете дори повърхностен анализ на двата прехода, които започнаха по едно и също време, без да слагате в сметката мащаб на население, религии и т.н. Говорим за модел на развитие.

Имаме ли полезен ход?

Ще отговоря с въпрос: може ли Северозападнала България да се спаси, ако продължава убийствения неолиберален вектор на разсипване? Очевидно е, че не! Този район е обречен да загине. Ако погледнем в общоевропейски план ние сме за богата Европа Северозападналата България. Можем ли да се спасим с този статус? Не, с тази политика няма да можем. Всички аргументи са срещу нас. С какво да конкурираме богатия Запад – със заплати, с промишлена или селскостопанска продукция, с ред в държавата? Не, нещо повече – от техните акции срещу Русия тази година ще падне по приходи и туризма ни. Не мислете само за хотелите тип мутробарок и за хитрите юпита с лъскави плажни имоти. Ще пострадат обикновените хора, които се изхранват от тези няколко месеца за през цялата година, наемните работници и дребния бизнес.

Възмутителното е, че ЕС ни натиска да бъдем солидарни с него за неща, които не ни касаят пряко, като войната в Украйна, и вървят остро срещу българския интерес. Без никакви компенсации! Налагат ни да провеждаме чужда политика, от която губим.

Вариантите за изход от ситуацията не са много: диктатура , нова лява партия ,не дай боже, нов месия?

Любопитен е опитът със СИРИЗА. Да, там се роди такава дълго очаквана лява партия-коалиция, съвместяваща различни виждания с обща цел, спечели изборите и взе властта. Но СИРИЗА в момента се превръща с един проатлантически субект. Защо? Ами защото такива държави като Гърция и България са до такава степен “хванати за гушата” от финансови институции и кредитори, че ако те си позволят да кривнат съвсем малко от предписанията, паричните наставници веднага пускат бариерата, пред която не остават много опции, освен банкрута. Очевидно бе, че Гърция не може да си плати дълговете и по всички правила би трябвало да фалира. Така става с всеки длъжник и който й е давал заеми да си понесе загубите. Това е нормалната капиталистическа процедура – да фалира. В момента на Гърция й се отказва правото да фалира, т.е. да спре да си плаща заемите. И забележете как я изнудват – финансовите й донори държат като залог спестяванията на всички гръцки граждани. Защото казват: ако Гърция спре да плаща, ние няма да финансираме повече гръцките банки, те ще фалират и гърците ще си загубят спестяванията. Само че парите на гърците в банките нямат нищо общо с факта, че правителството им е банкрутирало, по вина на предишните. Но кабинетът на Ципрас като знае, че ЕС ще фалира гръцките банки и ще ограби по същество гръцките вложители, той не може да направи нищо. Получават се вероломно скачени съдове – примерно, ако гръцкото правителство обяви фалит, Европа веднага ще обяви фалит за гръцките банки и гърците ще си загубят депозитите, без да са виновни за нищо. Естествено, ще последва революция и феноменът СИРИЗА отива в историята.

Ето така финансовите акули превръщат в заложник спестяванията на гръцкия народ и по този начин принуждават правителството да изпълнява условията на техния диктат.

Къде е парадоксът? Правителството на СИРИЗА, крайнолявата партия, де факто иска да приложи едно крайнодясно капиталистическо решение – да обяви фалит и да започне на чисто. Но от Европа й отказват и Гърция по този начин се превръща във вечен длъжник. Защото всички са наясно, че този гигантски дълг не е възможно да бъде платен. И какво мислите ще стане с Гърция след 25 г.? Ако Тройката кредитори и ЕС не ослабят хватката страната ще се обезлюди.

Не само Гърция, не само ние, но и много страни по света са жертва на Модела. Възможно е по една или друга причина банкстерите да разхлабят хватката, самите те да изпаднат в безпомощна ситуация и да се появи алтернатива на сегашния финансов капитализъм от Изток. Лесно решение няма, цената на спасението може да е солена, но затова са ни нужни истински национални лидери.

Кризисните процеси на Запад текат с неумолима сила, именно от тях произтича шансът. /БГНЕС

Автор: Добри Божилов, политически коментатор.

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/28/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82/

American Conservative: Равнището на неприязън към САЩ в света никога не е било толкова високо

American Conservative: Равнището на неприязън към САЩ в света никога не е било толкова високо Кой във Вашингтон решава кои режими трябва да бъдат свалени?

Равнището на недоверие и неприязън към САЩ в света никога не са били толкова високи, като сега, и причината за това е намесата на Вашингтон във вътрешните работи на държавите, които изобщо не го заплашват. Това твърди американският публицист Патрик Бюкенън на страниците на The American Conservative.

По неговите думи, САЩ „използват против демокрациите тактиката на студената война”, влагайки пари в процеса на свободните избори, за да отстранят неугодни лидери за администрацията на Обама.

Например на Сената на САЩ му предстои да изясни действително ли Държавният департамент на САЩ е изпратил 350 хиляди долара на неправителствената организация на неправителствената организация OneVoice, за да се опита да организира поражение на изборите на Бенямин Нетаняху, пише Бюкенън.

Американският външнополитически елит не трябва да се хвали с „цветните революции”, за които спомогна да се организират в Белград, Киев и Тбилиси, счита публицистът. Подобна намеса води към неоправдан риск и предизвиква възмущение в другите държави.

Например президентът на Египет изгони от страната служителите на американски неправителствени организации, а Пекин счита, че аналогични НПО стоят зад протестите в Хонконг, напомня Бюкенън.

Публицистът задава въпроса кой именно във Вашингтон решава кои режими трябва да бъдат свалени. Особено актуален стана този проблем благодарение на украинската криза, счита той.

„Путин не предприе никакви действия в Украйна, докато в Киев не свалиха демократично избраната проруска власт с държавен преврат, в който, както твърди Москва, явно се вижда американска ръка” – пише Бюкенън.

„Навярно вкарването на Украйна в състава на ЕС и НАТО на Нуланд и Со. им се струва голям скок към свободата и прогреса. А на Русия това изглежда диверсия против славянската нация, с която тя от векове е поддържала най-тесни и близки връзки” – отбелязва той.

Според мнението на публициста, ако целта на външната политика на САЩ не е защитата на жизнено важните интереси и националната сигурност, а тържеството на демокрацията в целия свят, това е утопия.

 

 

Източник: http://www.blitz.bg

Source Article from https://infobalkani.wordpress.com/2015/03/28/american-conservative-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%B7%D1%8A%D0%BD-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%B2-%D1%81/